Revocata la vendita Ardo. Povera Fabriano. Poveri noi.

 

Alla fine la grande tegola, tanto a lungo evocata ed esorcizzata, e' precipitata dal cornicione in strada, travolgendo i passanti, forse disattenti ma non certo ignari: il Tribunale ha, infatti, disposto la revoca della vendita della Ardo alla JP Industries accogliendo, di fatto, il ricorso delle banche indispettite dalla brutale svalutazione dei crediti e le valutazioni del perito nominato dal Tribunale stesso che aveva accertato un valore di vendita della Antonio Merloni al gruppo Porcarelli di molto sottostimato rispetto all'entità della transazione effettivamente accordata. La sentenza è immediatamente esecutiva e, al di la' delle disposizioni del giudice, ciò significa che, come in un drammatico gioco dell’oca, si torna indietro di parecchie caselle, riaprendo una ferita economica, sociale ed occupazionale che non era stata certo sanata dalla strana e, per certi versi, opaca acquisizione da parte di JP. Un’operazione che non ha mai convinto dal punto di vista industriale, che ha sempre emanato un persistente odore di papocchio e che era sembrata digeribile soltanto perché l’ultima e l’unica proposta rimasta in campo dopo le rocambolesche defezioni degli iraniani e dei cinesi. La decisione del Tribunale, a questo punto, riscrive per intero il copione della vicenda e apre la strada a due possibilità: procedere formalizzando  il fallimento della Ardo, chiudendo la fase degli ammortizzatori sociali lunghi, o riaprire le danze pubblicando un nuovo bando internazionale di vendita, sotto l'ombrello infinito e sempre piu fittizio della Legge Marzano. Fermo restando che Porcarelli ha la possibilità di fare ricorso, o per invalidare la sentenza o quanto meno per chiedere che gli siano riconosciuti i danni per il periodo in cui si è fatto carico di gestire stabilimenti e strutture. Un ricorso che rinchiuderebbe i lavoratori in un limbo segnato dall'assenza di regole, di prospettive e di precedenti su cui far leva. In questo quadro, però, è difficile immaginare nuovi acquirenti internazionali, perché non ci sono marchi appetibili da acquisire, strutture commerciali d'avanguardia da rilanciare o clientela di prima fascia da servire ma soltanto tecnologie obsolete e impianti superati. Risulta assai più probabile, quindi, la via del fallimento, con il suo corollario di effetti collaterali sui settecento lavoratori inizialmente riassorbiti da JP, che si ricongiungeranno con la quota di maestranze rimaste fuori dalla ricollocazione produttiva. Purtroppo l’intera vicenda Ardo è stata trattata e gestita male, sin dalle prime fasi, mescolando finzioni politiche, mascheramenti giornalistici e opportunismi mediatici e di potere, in un vortice di menzogne di cui oggi pagano le conseguenze i lavoratori e i cittadini di Fabriano e dei comuni della dorsale umbro marchigiana. Perché, come sempre accade, cancellare la storia industriale di un grande grupppo e rifiutarsi di attribuire le giuste responsabilità ai protagonisti è solo un modo per posticipare la resa dei conti e i nodi al pettine, rendendo gli effetti del posticipo sempre più insopportabili e amari.Povera Ardo. E povera Fabriano.